Читаю вторую книжку автора, от которой меня тошнит.
Зачем читаю? Это популярная психология. Тошнит меня от манеры написания, как будто автор всё знает. Всё так однозначно и очевидно. Пропитано симпатиями автора. По типам поведения женщин и мужчин. Я сначала думала, что напала на архетипы. Потом надеялась найти разумное зерно.
А теперь поняла, что это за идеализированный образ, к которому меня так тоскливо тянуло.
У меня явно выражен тип "Дочка". Ну и, наверное, "Хранительница домашнего очага" (хотя по мне так это скорее домохозяйка). Так вот именно эта тяга к балующему папочке в комплекте со знаниями по психоанализу, как плохо складываются отношения людей, которые в пару себе ищут мамочку/папочку, даёт мне тот самый конфликт. "Дочки" эгоистичны, наивны, инфантильны, что я в себе особенно чувствую после откапывания моего внутреннего ребёнка. А что это? Это жажда ласки и заботы. Ну и что, разве это ненормальная жажда? Просто не надо замыкаться.
Таким образом мне помогает книга, от которой меня тошнит. И из которой стоит-таки выписать здравые мысли.
И появляются первые идеи программ.
Кинезиология... хорошо, что папа дал фундаментальный труд по иглоукалыванию и иже с ним - там вся теория и прикладная сторона расписана. Читай - не хочу.
...говорят, ушедшие из психологии в неё не возвращаются. "...пусть лучше он прогнётся под нас".